柑仔店，或許是你的第一個反應，可是，這樣對嗎？
柑仔店，應該是專門賣柑仔（橘子）的地方吧！怎麼會是雜貨店呢？
「柑」的發音是kam一聲，雜貨店的kam是二聲，其實發聲上就不一樣。
雜貨店正確的寫法是竹字頭加上敢 （這個字電腦打不出來），
「竹敢」仔，指的是一種竹製容器，就像照片中看到的。
以前的「竹敢」仔店用「竹敢」仔盛裝要販賣的物品，
不同的物品陳列在不同的「竹敢」仔中，讓來店的客人選購。
「竹敢」仔有一個十分神似但略有差異的兄弟「篩仔」。
你注意到篩仔的不同之處了嗎？
是的，篩仔編織時留有網洞，「竹敢」仔沒有。
所以，「竹敢」仔裝東西時不怕漏掉，篩仔裡如果有小東西就會漏出來，
它們的功能不太一樣。
那麼，你一定會說真的有這個打字打不出來的「竹敢」字嗎？
是不是我胡謅亂編的？
前幾天在嘉義新港的頂菜園發展協會看到的老東西足以為證，請看照片！
「『竹敢』仔店」、「柑仔店」、「甘仔店」何其多，結果卻沒有任何一個是正確的閩南語寫法！
回覆刪除不過，對於國語（普通話）「雜貨店」的閩南語，竊以為用「『坎』仔店」會比「『竹敢』仔店」或「『柑』仔店」、「『甘』仔店」要來得好。
首先，「『竹敢』」字《說文解字》未見收錄，《宋本廣韻》亦未收錄，《康熙字典》仍然未見收錄，當代收錄中國漢字最多的《漢語大字典》亦無此字；因之，「『竹敢』」這個字的來歷非常的「可疑」，可以說是後起字，也可以說是臺灣當局自己創造的閩南語新字。
唯，值得慶幸的是，這個新造字遵循了聲韻學的語言規律，以「竹」為部首，以「敢」為聲符，符合閩南語藍劍韻「kǎm」的讀音，而不是隨便亂找部首與聲符，急就章的創造新字。
再次，「柑」字《說文解字》未見收錄，《宋本廣韻》、《康熙字典》與《漢語大字典》的解釋不外乎是「木名、果名、似橘」，由此可知，「柑」要不是一種樹木名字，要不就是一種類似橘子的水果。
最後，「甘」字《說文解字》：「甘，美也；从口含一，一，道也」，《宋本廣韻》、《康熙字典》與《漢語大字典》的解釋均指（味覺上的）「美好」。
查廈門大學出版社林寶卿編著之《普通話閩南方言常用詞典》，其中也未收錄「『竹敢』」字，反倒是在藍劍韻kǎm音下，收錄了個「坎」字，其釋義其中一條為「店鋪的鋪面」，並且舉例「一坎店（一個鋪面的商店）」。
竊以為，店鋪裡面所販賣的東西林林總總不下百種，並非所有販售的物品都能使用「圓形淺竹筐」（前提是，「『竹敢』」字的意義確指「圓形淺竹筐」）來盛裝，譬如細顆粒的糖、鹽、米、麵粉，若然使用「圓形淺竹筐」來盛裝，其結果必定洩漏一地的糖、鹽、米、麵粉，倘若如此，店鋪將如何能夠繼續販賣這些東西呢？
再次，店鋪裡面所販賣的東西林林總總不下百種，並不獨只販售「『柑』橘」而已；若要以販售「『柑』橘」而引申到店鋪裡面販賣的東西種類繁多，似乎有些牽強。
而「『甘』仔店」，我想，雜貨店裡面販賣的玩具、日用雜貨、農耕用品或是家用五金，嘗起來其實並不那麼美味吧？
倒是「坎仔店」，說明了「雜貨店」的規模不會太大，大約就一個鋪面的大小而已；同時「坎」字同條解釋第三條：「用於器物隔成的格子：『冊櫥分三坎』」，更說明了因為「雜貨店」的規模不大，店裡會利用牆面來做出許多擺放商品的格子，這些格子在閩南語裡面，就是「一坎一坎的櫥子」，顧客來到這種店鋪，就說這是個「坎仔店」，是不是比使用「『竹敢』仔店」、「柑仔店」或是「甘仔店」更來得傳神呢？
當代臺灣社會，閩南字亂找亂寫又不是第一次了！書寫閩南語字的時候，可以用功一點、認真一點嗎？